docs(organization): 澄清整理范围与来源声明的权威

10-prd/behavior/rules-and-invariants.md

@@ -66,6 +66,10 @@
 - violation impact: enrichment failure would corrupt primary collection semantics and provenance would be lost.
 - linked claim(s): collect external information into reusable units; expose info-base information for retrieval and downstream use
 
+保存来源声明的标签、作者、分类或关系，表示来源如此表达，不表示 InKCre 已验证其真实性或认可其分类。
+例如，论坛的“已采纳回答”标记可以被保留，但不能因此升级为“答案已证实正确”；来源分类也不会自动成为 info-base 的全局分类。
+整理和后续使用应保留这种归属，既不因保存而授予额外权威，也不因尚未验证而丢弃有用的来源信息。
+
 ## One deployment is one owner context
 
 - rationale: runtime peers and external protocol identities should not silently create an unplanned terminal-user or tenant domain.

10-prd/glossary.md

@@ -90,6 +90,11 @@
 - user-visible or business lifecycle language: maintaining, splitting, merging, or linking existing information when that makes it more useful.
 - notes on ambiguity with framework terms: breakdown, merge, and linking are known operations, not an exhaustive definition; indexing belongs to application support.
 
+Organization 可以让来源已有的内容边界、结构、关系和元信息更便于使用，不要求产生新的语义主张。
+例如，将已保存的讨论按原有帖子边界整理，并保留作者及明确的回复关系，本身就可能改善使用。
+是否使用模型、当前有哪些 methods，都不决定 Organization 的完整范围；行为归属取决于它对信息采取的动作与产生的效果。
+这不要求首次采集经过 Organization，也不改变 Resolver 在既有合同内解释内容的职责。
+
 ## application
 
 - canonical business meaning: an action that obtains useful results from the info-base, including feature, semantic, and graph-navigation retrieval.